1997 - 2001

LA ASAMBLEA  CONSTITUYENTE de la Federación de Peñas se celebra  el  7  Septiembre de 1997. Es  un congreso de notables que designa  la primera Junta Directiva. Miguel  Viaplana, Presidente,  y  Sebastián Lasierra como secretario,  serán sus cabezas más visibles.  Ambos pertenecían a la Peña "Los Aupas",  la veterana entre las veteranas.

Un problema substancial   se instala en la Junta.  Los Estatutos de la  Federación  son provisionales  y están pendientes de aprobación. Una y otra vez son devueltos a su procedencia. Madrid no tiene prisa por darles luz verde. La Junta se encuentra impedida para maniobrar. Esta situación dura más de tres años.

DIMISIÓN

Por "estas" y por "otras",  Miguel  Viaplana presenta la dimisión. Se nombra  una GESTORA presidida por  Sebastián  Lasierra y, como vicepresidente, emerge la  figura de Arnaldo Félix García Ponz de la Peña San José.

La primera tarea consiste en reelaborar los Estatutos y volverlos a presentar. Escritos y más escritos. Idas y venidas a la Capital de España. Por fin, desde el correspondiente Ministerio llega  la noticia de que los Estatutos de la Federación de Peñas han sido aprobados. Han pasado un par de meses.

NUEVA DIMISIÓN

Cuando todo parece normalizarse y la Federación quiere comenzar en serio, Sebastián se ve obligado a dimitir  por motivos personales de salud .  Arnaldo Félix toma las riendas de la Federación hasta que se convocan las PRIMERAS ELECCIONES GENERALES.

2001-2005 ARNALDO FELIX  I

No existe la oposición y Arnaldo pasa a presidir la Primera Legislatura.  En La Junta le acompañan, entre otros, Pablo Gómez- "José L. Violeta", José Formento- "Juan Señor" Antonio Mariñosa - "San José", Emilio Aísa -"Zufariense",  Luis Baile-Burgo de Ebro,  Miguel Pascual -"Torrijana", Carlos Asín - "Alifantes"

Es la época del Descenso 2002 y de la Copa - Recopa 2004. En estos cuatro años, el número de peñas se incrementa de tal manera que duplica el número de las que había

2005-2009 ARNALDO FELIX II

La Segunda legislatura de Arnaldo se produce tras enfrentarse electoralmente a un sector crítico floreciente. De las 89 peñas con derecho a  voto acuden 63 representantes. Arnaldo recibe 41 votos y su oponente, Miguel A. Herrera - "Reyal", recibió  16 votos. Reseñar que se recontaron 6 en blanco y 1 nulo. Estos 22 votos que no recibe Arnaldo hacen pensar que  algo se estaba moviendo en disconformidad con lo establecido.

La Junta Directiva que le acompaña en esta Segunda Legislatura es prácticamente la misma. Las actividades, continuistas.

Es la época de la Final de Copa 2006 y del Descenso 2008. Las Peñas siguen creciendo en número pasando del centenar.

2009-2011 EL CAMBIO

Se produjo el 13 de Junio de 2009. Arnaldo Félix intenta su Legislatura III. No lo consigue. El rival electoral, esta vez, es Manuel Ceamanos- "colectivo 1932".

De las 130 peñas, acuden 111 a votar. El nuevo Presidente obtiene 61 votos, Arnaldo Félix García Ponz 49 y tan solo 1 en blanco.

Manuel  Ceamanos, a tenor de los comentarios existentes y resultados obtenidos,  parece que ha conseguido aglutinar el descontento existente entre las peñas pero, lo que está claro, muy claro, es que la división de las Peñas Zaragocistas es un hecho constatable.

LA DIMISION del PRESIDENTE

El 3 de Enero de 2011, Manuel Ceamanos o Manuel "Yoga", atacado sin conmiseración en lo vocacional, profesional y personal  por peñistas y no peñistas, por tirios, troyanos, cartagineses y romanos de toda índole y pelaje, decide presentar la DIMISIÓN con carácter irrevocable por Asuntos Personales. Como debe ser.

Llegados a esta tesitura se convoca a las peñas a ELECCIONES A GENERALES. Se celebrarán el 20 de Febrero. Los NUEVOS ASPIRANTES a dirigir la Federación de Peñas del Real Zaragoza son:

CANDIDATURA  - A

Presidente: Arnaldo Félix García - Zaragoza - "San José"

Vicepresidentes: Carlos Asín - Zaragoza - "Alifantes" y Pablo Gómez - Valencia - " José L. Violeta"

Secretario: Alberto muela - Torrero - " Cani"

Tesorero: Jesús Sancho - Zaragoza - "CAI"

Vocales: José cascos - Tarragona  José Formento - Alcorisa - "Juan Señor" - Eduardo Sancho - Zaragoza - "CAI"  - Tomas Villagrasa - Alfajarín - Luis Miguel Guillen - Almozara - Sergio Sánchez- Magallón - Joaquín Hernández - Épila - Miguel Angel  Almázor -Barbastro - "Cedrún" - Ivan  Larroya - Belver de Cinca - "Miguel Pardeza" - Oscar Garayoa - Zaragoza - "Colectivo 1932"

 CANDIDATURA  - B

Presidente: Eduardo Castillo - Binéfar

Vicepresidentes:Manuel de la Rosa - Zaragoza - " Acento Maño" - Ricardo Blancas - Sallent de Gallego - "Bal de Tena"

Secretario:Santiago Sisamón - Mallén - "Manlia"

Tesorero:Angel Feliciano -Utrillas - " Cuencas Mineras"

Vocales:Juan Manuel Fábregas - Zaragoza - " Generelo" - Fermín Lahoz - Torrijo del Campo - "torrijana" - José Mª  Montañés - Ejea - "Cinco Villas" - José Angel Martin - Belchite -  "César Arias" -José Luis Bayona - Cariñena - Lorenzo Gil - Alfaro - Rubén Barranco - Monzón - Gerardo Pinos - Almolda - Fernando Truyén.  - Zaragoza - " La Fetén" - José Mª  Benavent- Barcelona - " Alfonso Soláns"

En aquellos tiempos, hice unas reflexiones sobre ambas candidaturas y sus programas. Quiero traer aquí lo que opinaba, especialmente sobre la candidatura de Arnaldo por los hechos ocurridos en 2013. Hechos que dieron lugar a que los propios miembros de la Junta  denunciaran por apropiación indebida y expulsaran a su presidente. Cuestion que está de plena vigencia en el candelabro de la justicia.

Decía sobre la CANDIDATURA DE LA CONCILIACION

"Habiendo conocido los candidatos y leídos sus programas, quisiera hacer unas reflexiones muy personales al respecto. Empezaré por la candidatura de Arnaldo Félix García Ponz.

En un gesto sincero,  no han caído en el tópico de presentarse  como la candidatura del Cambio. Con ligeros retoques, es la misma que fue derrotada, electoralmente, ante Manuel Ceamanos  por 49 a 61 votos. Prácticamente, son los mismos que han estado desde 2006 con Agapito Iglesias o, desde el "principio de los siglos", con Alfonso Soláns.  Me estoy refiriendo, como es lógico, al que yo llamaría "núcleo duro". Los incombustibles.

No lo  tengo muy claro pero creo atisbar  que afloran como la candidatura de la Conciliación. Me atengo a las palabras textuales del ya "tetra_aspirante" a ocupar la presidencia. Dice Arnaldo Félix:

"Si pierdo, el nuevo presidente sabrá que tiene en mí a un gran colaborador. La unidad de la Federación debe de estar por encima de todo".

Desconozco si habla en su nombre, en el de todos que le acompañan o en el de todos que le siguen. Si solo en singular, no tiene demasiado sentido hablar de COLABORAR a la UNIDAD de la FEDERACIÓN. Si en nombre de todos, sería más sencillo y honesto no ponerse en la tesitura de una nueva derrota. Una retirada, por el bien y la unidad de la Federación, quizá fuera lo más lógico. O una candidatura de consenso. ¿Haría? No creo esté por la labor.

Que la Federación no está unida es un hecho notorio. Hace unas semanas, 45 de las 140 peñas federadas, se adherían a un MANIFIESTO. Entre las fidelidades se hallaban NUEVE peñas figurantes en la CANDIDATURA A y otras tantas de la CANDIDATURA B. Dicho MANIFIESTO aboga por "salvar al Real Zaragoza de la hecatombe que ha creado el máximo responsable del Real Zaragoza, su presidente y máximo accionista, D. Agapito Iglesias García, y sus ejecutivos, habiendo demostrado su rotundo fracaso como gestor de la entidad y su manifiesta incapacidad para afrontar el presente convulso e imprevisible". Al tiempo que SOLICITAN a " D. Agapito Iglesias García que venda sus acciones de forma responsable con el futuro de la entidad o al menos hasta el momento en que encuentre comprador dé un paso atrás y permita que sean otras personas capaces, de compromiso firme y sentimiento arraigado quienes dirijan ésta, nuestra institución

Zaragocista. No se puede construir sobre buenas intenciones de palabra, errores continuos de aplicación y mentiras manifiestas en la práctica".  COMPROMETIÉNDOSE a  no cejar en nuestro empeño de alcanzar el tan necesario cambio de raíz en la dirección y devenir del Real Zaragoza y para ello expresamos nuestro firme compromiso en permanecer unidos para la consecución de tales fines, facilitando y apoyando en cuanto esté en nuestras manos una justa y ansiada

regeneración"

Fuerte, muy fuerte, demasiado para aquellos que se han revuelto con el poder durante tantos años. Siempre pidiendo, requiriendo prebendas, gangas y canonjías para los adscritos al estamento federativo. Y fuerte para quienes se sirven de ellas sin recato alguno.

 Excesivamente duro para quienes, además, tantas veces han armonizado con los regentes, los maitines, laudes, vísperas y completas, sin haber pronunciado, jamás, una sola palabra de reprobación hacia los mismos. Al menos, en la cara.

Las peñas son autónomas en sus decisiones pero nunca deben perder el sentido colectivo de peña. Si nadie, en ausencia  de la Federación, es capaz de intentar aglutinar para debatir un pensamiento colectivo de peña, siendo lo más fácil escudar los sentimientos bajo un manto global de  marabunta mediática, donde nadie es nadie, donde el afán de protagonismo supera con creces el común de los sentidos. ¿A dónde vamos?. ¿Qué estarán pensando, la mayoría, las otras casi cien peñas que no se sumaron al folletín mesiánico?  Me gustaría saberlo.

Es cierto que esta FEDERACIÓN no es, precisamente, ese faldón que aúna. Algo pasa.¿Las peñas?¿Los presidentes de las mismas?¿Los dirigentes de la Federación? ¿Sus estructuras poco funcionales? ¿Cómo se reparte el porcentaje de  culpa? ¿A partes iguales?¿Es necesaria una Federación como la actual? ¿Es inevitable estar federado?¿Es justo nacer ya federado?¿Sería buena la diversidad de federaciones?.  Reflexionar toca. Me incluyo.

y, sobre la CANDIDATURA de la IDENTIFICACION, esto otro:

La candidatura daba suma Importancia a conseguir la “IDENTIFICACION de las Peñas con su Federación. Que sea, de una vez por todas, la Federación de todos y para todos”.

No quisiera entrar en polémicas estériles pero tengo que hacerme las preguntas obvias. ¿Si la Federación, que abarca las 140 peñas, no es de todos, de quién es? ¿De quién ha sido?  ¿Será de todos o simplemente cambiarán los dueños? Suspense.

Eduardo sabía lo que decía. La Federación no era ni había sido nunca de todos, era de los mismos de siempre, del nucleo duro con su vitalicio presidente al frente

Tres eran  los pilares básicos del proyecto:

• Escuchar a las peñas. Hacerlas participativas. Solventar sus necesidades.
• Modernización de estructuras. Transparencia en la gestión.
• Independencia total de la directiva del club.

 Si los dos primeros cimientos son lógicos y necesarios,  propalar el tercero como principio básico, no lo veo porque, entre otras,  no me lo puedo creer.

El Real Zaragoza, con sus defectos y virtudes, es una Sociedad Anónima. Para regir sus destinos, los propietarios designan y designarán directivos considerados como los mejores gestores. Todos,  amos y criados, trabajan y trabajarán con el deseo de lograr  lo mejor para la Sociedad. Pensar y hacer pensar lo contrario es de una irresponsabilidad suprema.

Si las peñas son patrimonio del Club, ¿Cómo se puede proclamar, a bombo y platillo, la INDEPENDENCIA con sus directivos, cuando lo normal es ir de la mano?¿Qué significado conlleva la palabra INDEPENDENCIA?

Los abrazafarolas, lameculos, correveidiles, estómagos agradecidos y demás fauna exótica, existe. Se les reconoce enseguida. El fenotipo, integrado en su chip de personalidad,  se manifiesta en cualquier momento y lugar. Es una característica de individuo, nada tiene que ver con la pertenencia o no a un colectivo. El que es, ES  y siempre lo será.  ¿Va por ahí?

Visto, leído y oído, lo oído, leído y visto en las últimas semanas, quiero valorar que se trata de una cuestión de índole coyuntural. No obstante, si la idea es dejar sentado que ahora, cuando todo va  mal, esta Candidatura no se siente identificada con el actual propietario y sus directivos, me parece de un oportunismo impresionante e incalificable.

Dadas  las actividades propias de las peñas y la necesidad del apoyo permanente que se necesita del club ¿Cuándo va a terminar la independencia y comenzar la complacencia? ¿Tanta es la integridad que se suponen? ¿Cómo se pasa un test de independencia personal o colectiva?

A propósito, me surgen otras preguntas tontas: ¿Sí cambiara o cambiase el propietario y sus directivos, seguiremos proclamando la INDEPENDENCIA? ¿Habría que borrar de un plumazo el básico pilar  de marras para que nadie lo pueda refrotar por las narices? ¿Nos haremos el longuis?

No era necesario comprometerse  a tanto. Tan siquiera es  un chispazo electoralista. Elservilismo, como antítesis de la independencia,  se presupone fuera de lugar. ¿Han existido casos  contrastados de lo contario? ¿Quizá en los Amos de la Federación aludidos en el preámbulo?  En parte, me cuesta creerlo y mucho.

Nunca he tenido respuesta a tanta pregunta. La razón principal y única que la candidatura de Eduardo no llegó a la Presidencia. Proclamo que me hubiese gustado. A parte que el programa de Arnaldo, en comparación, carecía de color se podían haber evitado unas cosas y arreglado otras.

Los presidentes de peñas dieron su veredicto y,como suele ser habitual,cada uno tiene lo que se merece. ¡Vaya fiasco de cojones!

2011-2013 ARNALDO FELIX III

EL ASCENSO, de AUPA. LA CAIDA, DEFINITIVA.

Asi  ASCIENDE

PABELLÓN GIMNASIO DEL REAL ZARAGOZA - 19 Febrero de 2011

Son las 5 de la tarde, comienza la reunión. Tras identificación previa, los representantes de Peñas van accediendo al salón. Entre tanto y tanto, se constituye la mesa electoral.

José Ramón García, Presidente de la Gestora y del cotarro, reclama a la Peña los Aupas, la veterana.  Miguel Viaplana sube al estrado colocándose a la izquierda del padre. Seguidamente, Julio José Peña, de la Peña el Carmelo, la más novicia, trepa por la tarima y se sienta  a la izquierda de la urna. La mesa, flanqueada por Jesús Sancho y Angel Feliciano, interventores de ambas candidaturas, queda constituida.

Son las 5,45,  se emprende la votación.Se ataca el voto por correo. Uno tras otro, son abiertos y comprobados los 19 sobres, pues 19 votos son los emitidos por este procedimiento. Todo correcto. Todos válidos. Ahora le toca al voto presencial. José Ramón se dispone a llamar por orden alfabético pero ¡AY! Surge el primer conflicto.  La Peña Reyal quiere votar. Está dispuesta a ponerse al corriente de pago en el mismo instante. Se alzan voces por todos los rincones de la sala.  Altas, destempladas, gritonas: ¡No puede votar! ¡Que hubiera pagado antes! ¡Plazo cerrado!

 El interventor de la candidatura de Eduardo pidió la palabra para decir que “los estatutos permiten pagar las cuotas atrasadas hasta el mismo día de la votación”. Fue replicado con los mismos gruñidos y mormoteos procedentes desde los distintos ángulos del salón.

 Lo curioso del caso es que el representante de la Peña Reyal intento mascullar unas palabras de explicación del porqué no habían pagado. El vocerío de los voceras lo impidió. - este hecho se ha repetido muchas veces, era el estilo-  Democracia pura y dura.  El Presidente de la Mesa no le permitió votar

Todos los presentes descubrimos, sin verlo,  a quien iba dirigido el voto de la Peña Reyal dado  el ímpetu puesto por los candidatos y seguidores de la candidatura de Arnaldo en que no se depositara en las urnas.Se confirma el  gran “espíritu de unión” que reina en la Candidatura Arnaldista, así como la fragilidad del cordón umbilical, los 100€ , que une a la Federación con sus peñas. Ya sabes, Peña Reyal,  son 100€ a pagar en tiempo y forma o del próximo rancho no comerás.

El resto fue coser y cantar.  Llamada, voto. Llamada, voto. Llamada, voto. Así hasta 94 veces. Culminada la metida de papeletas en la urna se procedió al recuento con el siguiente resultado:

Votos por correo 19

Votos presenciales 94

Votos totales: 113

Reseñar que 20 peñas con derecho a votar no hicieron acto  de presencia.

Candidatura Arnaldo Félix García Ponz:  59

Candidatura Eduardo Castillo: 50

Votos en blanco: 04

Alegría, decepción y algo de pasotismo entre los presentes.Estrechamientos de manos, abrazos. Unos sentidos, otros de quedar bien. Otros ni eso.

 El pescado está vendido. El nuevo , veterano, ya legendario Presidente Arnaldo Félix obsequió con un discurso a los presentes que quisieron oírle y el acto fue clausurado. Serían las 7,35 de la tarde.

Así  pues, salvo error o cambios que desconozco, la JUNTA de la FEDERACIÓN DE PEÑAS del REAL ZARAGOZA queda como sigue:

PRESIDENTE:  Arnaldo Félix García – Zaragoza – “San José”

VICEPRESIDENTES:Carlos Asín – Zaragoza – “Alifantes” - Pablo Gómez – Valencia – “ J.L.Violeta”

 SECRETARIO: Alberto muela – Torrero – “ Cani” 

 TESORERO: Jesús Sancho – Zaragoza – “CAI”

 VOCALES:

José cascos - Tarragona - José Formento – Alcorisa – “Juan Señor” - Eduardo Sancho – Zaragoza – “CAI” - Tomas Villagrasa – Alfajarín - Luis miguel Guillen – Almozara - Sergio Sánchez- Margallón

Joaquín Hernández – Épila - Miguel Angel  Almázor –Barbastro - “Cedrún” - Iván  Larroya – Belver de Cinca – “Miguel Pardeza” - Oscar Garayoa – Zaragoza – “La Parra”

No hay nada nuevo que esta candidatura pueda ofrecer. Nos la sabemos de carretilla.

 “Si gano Intentaré aglutinar, juntar, unificar a todas la peñas “. Cacareada frase programática de Arnaldo que debe ponerla ya en marcha. Para ello le doy una idea. Arnaldo, dada tu buena disposición y relación con Eduardo ¿Por qué no le pides permiso para asumir su programa, lo sumas al tuyo y lo llevas  a la práctica?. alomojó consigues un 20 % más de adeptos, porque eso de la unificación lo llevas claro, clarito. Los pirómanos bomberos nunca son bien aceptados, nunca,  por las personas que tienen sentido común.

A pesar de los pesares, os deseo lo mejor, decía. Félix Sánchez. 

 ------------------------------------------------------------------------------------

LA CAIDA

Las sucesivas denuncias que se presentan en el Juzgado y las advertencias directas que hacen las peñas inconformistas, les ponen en guardia. Comienzan a exigir justificaciones a su presidente. No aparecen. A la vista de los resultados,  Analdo es denunciado por su Junta Directiva. Se le acusa de apropiacion indebida y le expulsan. La Junta desparece - bueno, es un decir, ya que tres de sus miembros se quedan a dejar todo atado y bien atado -  Ha durado, escasamente, 20 meses

Se convocan nuevas elecciones. 

2013-2014 LA CANDIDATURA DE LA EQUIVOCACION

Equivocacion por un error grave en su confección que tiene  consecuencias. Es una pena porque se perdió la gran ocasión para que las peñas volvieran a unirse. Hablaremos de ello.

................................ seguirá