ASAMBLEA GENERAL 22 DICIEMBRE 2014

"DÍA DE LA SALUD"...que haya y no nos falte

 viene de INICIO

LOS ASISTENTES:

A parte de los Patronos, Consejeros, Directivos y Personal de Administración y Servicios, en el Gimnasio-salón nos  re-encontramos los mismos del grupo musical.

• Los UNOS:  Cada vez menos. Los que hemos soltado, a teja-toca, el valor de 320 acciones que da derecho-pleno a estar presente.
• Los OTROS: Los  que asisten con derechos ajenos, entre los que se encuentran los coleccionistas de estampas de san-agapito. No sé cuantos son, ni me molesto en tratar de identificar sus caras
• Los DE MÁS ALLÁ: los del charango, pandereta, bandurria, guitarrón y pom-póm. Entre todos de la orquesta,  triple montón que el resto.

¡Cogno es coño y cohón, cojón, que no otra cosa son. Y marinero no manda mientras gobierne o desgobierne el patrón.!

Nada me sorprendió, bueno, SÍ.

Creía, ingenuamente, que algunos de los presentes jamás tendrían la osadía, aunque solo sea por  vergüenza maletillera, de hacer acto de apariencia en estas Juntas.

Creía que, tras el supuesto-fiasco que supuso la supuesta-estafa de los Friky-Tebas; La de aquellos que supuestamente pudieron ocasionar supuestos- perjuicios- económico-deportivos al  RZ, iban , mínimo,  a esconderse bajo las piedras.  Pues NO. Osea, NO. Ni con agua hirviendo sobre los cogotes se desapegan.  La iglesia es la iglesia y contra su sagrada doctrina y jeta nos hemos estozolado. No nos libra  de ellos ni mi apelado, omnipotente-omnipresente, amigo sandios.

¡Qué virtud más grandiosa poseen los elegidos!

Voy a dejarlo aquí que habrá tiempo de continuar el hilo.

EL ORDEN DEL DIA

PUNTOS 1 y 2 -  APROBACION de CUENTAS cerrado a 30 de Junio  y CENSURA DE LA GESTION SOCIAL.(Gestión de la Sociedad)

Leyéndolos de seguido, a uno casi se le funden los plomos. No tiene sentido. Aprobar las cuentas y después reprobar la gestión de la sociedad es como APROBAR el CRIMEN ECONOMICO-DEPORTIVO-SOCIAL reflejado en ellas y después COLGAR DEL PATIBULO al GESTOR de tal latrocinio. No es lógico aprobar y reprobar al mismo tiempo.  

Escribámos lo mismo pero al revés: CENSURA de la Gestión Social (de la Sociedad) por parte de  Agapito Iglesias y  APROBACION de su Gestión de Cuentas ¿Qué tal suena?. A mí, de pena. Después de Censurar la Gestión nunca se podrán Aprobar las Cuentas que son el fiel reflejo de esa Gestión.

Si hay que aprobar las cuentas porque no hay otra, - siempre se ha hecho, yo también - SE APRUEBAN y punto. Querer disimular esta acción condenando después al gestor  del chandrío, me parece inadecuado e impropio de unas personas, mayormente inteligentes y respetables- aunque solo sea por el hecho de haberse metido en tal berenjenal- que van a dedicarse  a gestionar el mismo miura.

Sepan, lo saben, que las gestiones son siempre criticables. Pongamos, por caso, la GESTIÓN: Externalización de Servicios y ERE que te pego.

En esta "GESTION ECONOMICO-DEPORTIVO-SOCIAL", Gestión de la Sociedad,  veo adivinar que alguien va a ganar pero no  precisamente  el Real Zaragoza. ¿O sí?. Sería la primera .

En esta gestión económico-deportivo-social se habrán roto bienestares familiares,  ilusiones, proyectos. Se han enterrado miles y miles de sentimientos zaragocistas, de esos que tanto se hace gala cuando interesa. Se han tirado a la basura miles y miles de horas de trabajo realizadas porque sí,  en aras del todo por  la patria.

Se han cambiado a unos por otros.  Sentimientos aparte ¿Por cuánto menos?¿O por cuánto más?. ¡Qué pensaran estos trabajadores, ninguneados por la GESTION SOCIAL!

Esta forma de plantear el asunto de la Gestión Social -no hacía falta- me pareció un BRINDIS a la GALERIA ¿Para?.  Lo  digo porque los brindis a la galería son como los brindis al sol. y Los brindis al sol sobran por innecesarios.

De eso hay experiencia sobrada. Recordemos el brindis que hizo D. Carmelo Agapito con el REGALO de ACCIONES entre los abonados. ¡Qué mal, qué mal, que mal brindó! Se lo podía haber ahorrado por su propia salud. Casi nada.

Una parte de los componentes de la GALERIA, que no todos - ni mayoría para suerte de la Sociedad -  solo atiende a una razón: "Tener las tardes ocupadas en un espectáculo de lujo, protagonizado por artistas de primerísima línea a coste mínimo. Si es posible, a precio novena. Si no se consigue, ruge y ruge y ruge, cual marabunta. Si encima, se dejan espolear por los pirómano-bomberos de serie que pululan por el entorno del contorno, ya no digamos. Cualquier cosa es posible". Por ello, los brindis hacia las Galerías pueden tornarse lanzas. Jugar con estas cosas es peligroso.

Las cuentas fueron aprobadas, supongo, por aquellos que NUNCA, antes, aprobaron una. La nefasta Gestión Social, también. Todos contentos. ¡Qué cosas!

No participe en esta, llamémosle DISTRACCIÓN, por ponerle nombre. Me congratula, eso sí, que la mayoría se sintiera redimida, realizada, liberada de cargas. Que quedara bien contentica. Cuando la mayoría está contentica algo me llega y se me pega.

PUNTO 3 NUMERO DE CONSEJEROS Y NOMBRAMIENTO:

Los Consejeros que administran la Sociedad, así como el organigrama completo, pueden encontrarse en la Web del R.Z.

Se conoció el nombre de los Patronos. A saber:  Sres.  Alierta - Yarza - Iribarren - Forcén y La Zaragozana.

Me da que este patronazgo puede sufrir variaciones en la próxima Asamblea a celebrar el 13 de Marzo.

PUNTO 4  INFORMACIÓN SOBRE LA SITUACION FINANCIERA DE LA SOCIEDAD Y EL ESTADO DE NEGOCIACION CON HACIENDA:

Al celebrarse la Asamblea o Junta el día 22 de Diciembre, día de la Lotería Nacional, uno pensó que a eso de las 12 H.  se nos iba a anunciar, solemnemente, que al Real Zaragoza le había caído el Gordo de Hacienda. Pues no. Solo sirvió para exponer lo grave que era la situación. El enfermo  había entrado en coma. Si Hacienda no lo remediaba cabía la posibilidad de llegar a bajar las persianas por cierre y liquidación.

Vaya, hombre. Al final,  eso. No nos ha caído el gordo pues Salud que no falte.

Nunca dudé que el asunto llegaría un día u otro. No podía pensar que Montoro I el Grande dejara consumirse al R.Z. como una colilla abandonada a su suerte. Menudo es Montoro. Anda que no sabe ni nada de la solvencia de nuestros Patrones.

Los casos de palacio siempre van despacio pero tenía que llegar y llegó. Faltaría más. Ahora, si se paga religiosamente, la gestión será total.

RUEGOS Y PREGUNTAS:

Este apartado no estaba presente en el O.D. Levanté la mano para preguntar si podía preguntar.

Sí, me dijeron.

Tras unas palabras de bienvenida a los nuevos gestores deseándoles lo mejor, especialmente, no tuviesen que pasar por el mismo calvario que han hecho pasar a otros accionistas mayoritarios, consejeros  y directivos, pasé a exponer:

• "Envié un correo certificado (27 Noviembre) con acuse de recibo (1 de Diciembre)  - LA CARTA- en el que solicitaba la NO PRESENCIA en la JUNTA de PERSONAS AJENAS a  la  misma. ¿Me pueden explicar que ha sido de ella?. A la vista está que no se ha hecho puñetero caso. ¿Se puede saber por-qué?".

Tras un breve silencio, Fernando Rodrigo dijo que Sí,  "que sí se había tratado"  pero creyeron oportuna su asistencia aludiendo a que  "era la primera vez", "querían transparencia", eso de "la información" .....etc, etc

Tras volver a insistir en que no les asiste ningún derecho y que si quieren información se les remita a las ruedas de prensa, dije  algo así como:

• "Esperaba que fuera la última vez. Que la transparencia y la información nada tenía que ver con estos personajes que más que periodistas parecían verduleras de mercado arrabalero. Desde que se les permitió la entrada, estas Asambleas se habían convertido en una casa de pu......, vamos, en una sacristía con ventanas a la calle. Encima, se atreven hasta insultar al accionista minoritario. Con D. Alfonso Solans Serrano esto no ocurría, porque no entraban".

Entregué el escrito al Notario, para que constara en acta y tema emplazado a la próxima.

La próxima Junta de Accionistas se celebra  el 13 de Marzo de 2015. Nuevamente he realizado al Presidente la misma petición. Veremos en qué queda.

Antes de hacer la siguiente pregunta, quise DEJAR CLARO que, quien hablaba, era Félix Sánchez Andía, accionista desde 1992. Volví a repetirlo para los de las entendederas obtusas.  "Félix Sánchez Andía, accionista con 25 acciones en 1992". Pero, aprovechando que también era el presidente de laPeña Zaragocista Huecha de Borja, en calidad de ello, quería que se me contestase a esta otra cuestión.

• "Cuando los nuevos gestores se hicieron cargo del Real Zaragoza, la Peña envió un  saluda al Presidente y Consejeros. No fue contestado. Era la primera vez que esto ocurría en 15 años.  Ante la extrañeza,  en Septiembre se entregó a la Secretaria de Presidencia una copia del mismo. Siguió sin haber respuesta.  Aprovecho que estoy aquí para  hacer la tercera entrega. Espero que, al menos,  por educación y respeto a la Peña más numerosa del Real Zaragoza, se le conteste".

El Presidente pidió disculpas "alegando un despiste ante el exceso de trabajo en el que se vio envuelto. Trabajo que le absorbía todo el tiempo".  Palabras que volvió a repetirme al marcharme. Disculpa más extensa que envió el día 23 en un email. Email que fue contestado, dejando el asunto zanjado". 

El email del Presidente, Christián Lapetra, fue transmitido a los miembros de la Junta directiva de la Peña. No se expone  aquí por considerar que tiene carácter privado -personal y  no me corresponde, enteramente, su propiedad.  

Al terminar la Asamblea - Junta, intercambié un saludo con el Presidente y unas palabras con el Consejero Sr. Sainz de Varanda y marché a mis cosas, que no eran pocas. 

En la próxima Junta esperaré a la tertulia post-Asamblea. Puede resultar la mar de interesante.

--------------------------------------------------------

DAÑOS COLATERALES: ANDRESILLO y PELOPINCHO, paja mental a cuatro manos.

Rara es la vez que, de la presencia de estos almendrones en la Junta de Accionistas, no se derive algún daño colateral hacia el pequeño o gran accionariado. Hoy viven del chismorreo, del cuento, de la mamandurria. En vez de profesionales de la noticia parecen a las antiguas verduleras-rabaleras de mercado. Encima, manipulan y mienten como ellos solos.

Que se va hacer. Debieron nacer así.  Crecieron de la misma manera y ya veis como desarrollan. No se puede esperar más. Menos sí. Está comprobado que las cajas imbéciles no solo atontan si no que idiotizan.

Veamos lo  que  en el bodrio de pograma ese  llamado el abejorrero,  inventado por ¿"narciso"? para su gloria y deleite, emitido por la televisión de ellos que pagamos todos aragoneses , revelan  esta pareja de moscas cojoneras.

El corte trata del segundo punto del O.D. Reprobación de la Gestión Social.

Allá por el 1:20 del contador  aparecen dos teólogo-filósofos. Doctos en toloquesemenea. Listos como ellos solos. Bueno, listos si los demás fuésemos tontos, que diría Valeriano. Son los Andresillo y Pelopincho.

Transcripción del  notición:

• "creo que alguien de la Junta, no sé quien, votó a favor de la gestión. Andrés que estaba allí......No, no, imagino que de la Junta no era....(responde Andresillo).  No, de la Junta no, digo de algunos accionistas".  

DICE el UNO, que como se puede deducir, no tiene un pelo de tonto y menos de listo.

•  "No, del Consejo, no. Hay algún accionista, QUE NO VAMOS A DECIR EL NOMBRE, que estaba siempre de acuerdo con todo que hacía Agapito Iglesias. EVIDENTEMENTE, SI ESTABA EN TODO DE ACUERDO, HOY HABRÁ TENIDO QUE VOTAR A FAVOR".

DICE el OTRO.....

Me faltan datos para calificar el grado de maldad que pone en el asunto. Uno que lo oye  no  puede deducir si esa  EVIDENCIA es MATEMATICA o FILOSOFICA. Me inclino a pensar que es EVIDENCIA MIERDATICA. ¡Pandilla bocachancas!. ¡Qué imaginación tan desbordada y desbordante!. ¡Ay,  Andresillo, como se vuelve uno cuando se arrejunta con la podredumbre y encima se cree estrella televisiva!. ¡Qué plan!.

Andresillo, quiero pensar que pelopincho te la metió. Con esa cara-pan que tienes no puedes ser tan malo. El otro sí, el otro es de la gama-peoraún. No quiero pensar que lo preparaste de antemano. Sí así fuera, sería imperdonable. DI el NOMBRE de ese accionista, cogno, al menos NO SEAS COBARDE. Te lo voy a repetir. YO NO VOTE NADA. Pase olímpicamente.

Te llamé. Te mandé la PRUEBA. Te envié mensajes. Te pedí rectificaras. No lo has hecho y tendrás que hacerlo.

Tú mismo.

Del otro que voy a decir.  ¡Vaya alikate!. Inicia el notición dándote entrada al trapo, cual si un  miura fueredes:  "Andrés que estaba alli...." 

¿Habíais planificado el dialogo o, verdaderamente,  te endiño el mochuelo?...  porque  ÉL también estaba allí. ¿Por qué no lo cuenta él?

¿Estaba amañado o te la enjaretó?. ¿Con cuál de las dos acierto?. Necesitaría saberlo para recomponerme el cerebro.

Para los que NO SEPAN diré que las votaciones no son secretas por lo que se puede saber quiénes  votan a favor, en contra o se abstienen. Entre la documentación, el  accionista recibe la perforada CARTULINA de VOTACION que contiene tantos cartones como puntos del O.D.

VOTACION del PUNTO 1

A la voz de votos A FAVOR , el accionista a favor entrega el Cartón 1. Se recogen y se cuentan. A la voz del votos EN CONTRA se recogen los cartones 1 de los accionistas en contra. Se cuentán. Lo mismo para los  ABSTENCIONISTAS. Al finalizar, se da el resultado de la votación del Punto 1. 

Un voto por cada 320 acciones.  Mi  cartón cuenta con dos votos al  poseer las  640 acciones requeridas.

Todos los PUNTOS del O.D. son sometidos a votación de la misma manera.

Esos cartones a favor-en contra-abstención de cada punto quedan en la MESA. No vuelven al accionista. El que vota se queda sin él.  Por supuesto, quien no vota, quien no hace uso de los cartones, los tiene en su poder.

Si no se han destruido, el RZ puede saber quien  y como ha votado. En el cartón no aparece el nombre pero está plenamente identificado por  el numero de accionista y número de acciones.

A ver, Andresillo, ¿Que harás o dirás cuando te pase por por las narices la cartulina con los cartones originales sin destaladrar?¿Pronunciarás el NOMBRE de ese accionista que  SABES, con toda EVIDENCIA, VOTO A FAVOR de la gestión de D. Agapito Iglesias García?¿Rectificarás en ese mismo pograma, ...o seguirás escurriendo el bulto como hasta ahora?.

Hombre, Andresillo, esa judiada no se le hace a nadie. Pero, aun dentro de este CONTEXTO MIERDATICO en  lo que todo vale,  que pretendas echar más mierda que  la que habéis derramado sobre mi, sabiendo como actúo, no es precisamente de gente,  minimamente, con dos milimetros de materia gris. Ir  a por lana  y salir trasquilado, si ya lo dice el refran.

-------------------------

No es la primera vez que cosas así ocurren. La presencia de estos tipos en las Juntas de Accionistas no son de recibo. No tenemos por qué aguantarlos.

LEED lo que decía, en el año 2000,  otro tipo de estos sobre el turno de Ruegos y Preguntas de la Asamblea del 8 de Septiembre. 

Nunca había visto, en tan pocas líneas,  dejar tan mal a unos "zaragocistas de los que las pusieron en su momento para salvar al Club" , no zaragocistas de la eterna mamandurria, como él, sus adláteres,  amiguetes entrenadores y tal y tal..

UNA MAS

En el 1:05 del corte,  dicen los elaboradores del video: "Fernando Rodrigo también ha criticado a aquellos que quisieron aprovecharse en el verano de la mala situación de un Real Zaragoza herido".

No sabe a ciencia cierta a que se refieren con eso de aprovecharse. Aprovechamientos los hay de muchos tipos, no solo el económico. Advirtamos, por ejemplo,  lo bien que está aprovechando PODEMOS ese asco que sentimos la gente-decente por el enjambrre de  chorizos por metro cuadro que emergen cada día en este putrefacto país llamado spaña. Así que está bien, pero hombre,  esas imágenes podían haber sido complementadas con cualesquiera de esas tres que yo ofrezco para representar una imagen mas adecuada. Menudo nivelazo periodístico.

Aquí, aquí quiero verlos yo a éstos informadores de pacotilla.

Ahora que tanto se echa en cara el bajo rendimiento y lesiones de algunos jugadores, porque no tuvieron pretemporada,  habría que pedir explicaciones. ¿Qué hicieron estos premios nobeles  para desvelar el santo misterio del templo de Visnú?.. ese qué llevó a un impase más-que peligroso para la supervivencia de la ENTIDAD.

Contesto yo:  NADA. Aplaudir con las orejas. Llevar a la afición a la confusión-enfrentamiento, salir por patas y peteneras con un pronunciamiento corporativo cuando lo vieron feo y callarse, como lo que son, cuando definitivamente comprobaron  que "de frikis solo se pueden esperar frikerías". ¡Sí, demasiado friki-Tebas anda suelto por ahí!.

¿Responsabilidades? Pues claro que habría que pedirlas, empezando por los mentores del abejorrero, "ese pograma"  ideado ¿"por narciso? para gloria suya y deshonra ajena.

Con tantas bocas infantiles que alimentar. Con tantas necesidades que socorrer y ahí estamos tirando el dinero por la fregadera en esa tele-de ellos.

¡Qué bien se lo montan algunos para no pegar pique en esta vida!.  Mal- empleados dineros que nos cuestan.

Como podrá apreciar el  Sr. Rodrigo, eso son noticias  puras y duras. Lo demás, basura. Qué claridad de información, qué  transparencia para la Sociedad Anónima Deportiva. ¡Qué gozada para los Directivos y afición poder contar con semejantes intelectos del  mensaje!. Como esto, todo.

Y un consejo de amigo,  ¡Abróchense los cinturones que vienen curvas!.